Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14272 Esas 2017/637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 40. Asliye Ticaret ve ... 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 40. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın kira sözleşmesinden ayrı olarak düzenlendiği iddia edilen müceret borç ikrarı içeren senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti davası olup, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde "Bono ve emre yazılı senetler" konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin ...plakalı aracını davalı şirkette 21/05/2012 tarihinde kiralık servis aracı sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını tahsili için davalı şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/7443 E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibi neticesinde alacaklarını tahsil ettiğini, bu sefer de davacı aleyhine davalılar tarafından sözleşmenin teminatı olarak verilen bonunun bedel kısmı doldurularak icra takibi yapıldığını beyan ederek, davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalıların % 40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 27. İcra Dairesinin 2013/17799 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde, 10/06/2013 tarih ve 9.500.-TL tutarlı bonoyu ciro yoluyla edinen alacaklı ... tarafından borçlu ... ve... Ltd.Şti. aleyhine kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Senetleri ciro yoluyla edinen alacaklı tarafından, kendisinin taraf olmadığı, kira sözleşmesi nedeniyle teminat ve kira alacağına karşılık düzenlendiği iddia edilen bononun tahsili için keşideciler aleyhine takip yapıldığından ..."nun kira sözleşmesinin tarafı olmadığı nazara alındığında, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.