Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/844 Esas 2016/742 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/844
Karar No: 2016/742
Karar Tarihi: 12.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/844 Esas 2016/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemiyle ilgilidir. Asıl ve birleşen davalarda her bir istem için ayrı ayrı temyiz başvurusu yapılması gerektiği ve bu nedenle tek maktu temyize başvurmanın yeterli olmadığı belirtilmiştir. Dosyada bu hata yapıldığı için davacı vekili, hangi dava yönünden harçların yatırılmadığına dair açıklama yapmaya çağrılmıştır. Dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek harçların takip edilmesi ve tekrar bir karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi ve HUMK'nın 434/III. maddesi belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/844 E. , 2016/742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -
Asıl dava ve birleşen dava kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Hükmü, asıl ve birleşen davalar açısından davacı vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir. Verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de; asıl ve birleşen davalarda her bir istem için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken, tek maktu temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığı görülmüştür.
Oysa, asıl ve birleşen dava birbirlerinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcına tabi olduğundan iki ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Davacı vekilince, anılan harç dava sayısınca yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçların yatırılmadığı hususunda yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harçların yatırılması için davacı vekiline HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.