Görevi kötüye kullanma - zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4627 Esas 2017/4563 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4627
Karar No: 2017/4563
Karar Tarihi: 26.10.2017

Görevi kötüye kullanma - zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4627 Esas 2017/4563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir karar, temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Sanıkların zimmet suçundan yargılandığı belirtilmiştir. 3628 sayılı yasaya göre, Hazine ve ilgili bakanlıkların bu suçtan zarar gören olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Ancak bu bakanlıkların duruşmadan haberdar edilmediğine dair bilgi ve belgeler dosyada bulunmadığından, kararın tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına haber verildiği ve hükümlerin tebliğ edildiği bilgi/belge varsa dosyaya konulması, aksi halde tebligat noksanlığı giderilip temyiz başvurularının eklenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 3628 sayılı yasının 17, 18 ve 260/1. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/4627 E. , 2017/4563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükümlerin bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına haber verildiğini ve hükümlerin tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.