Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 12.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ÜRGÜP Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 gün ve 2014/410 esas, 2014/284 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık vekaletli müdafi Av. ..."ün 2011 seçimlerinde milletvekili olduğu Avukatlık kanunu 43/2 uyarınca avukatlık yapamayacağının mahkemece saptandığı, sanığın yokluğunda verilen hükmün 02.02.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 10.02.2015 tarihli temyizinin yerel mahkemece 13.02.2015 tarihinde reddedildiği, temyiz red kararının da tebliğ edilmesine karşın temyiz edilmemesi karşısında Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.