Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/105 Esas 2019/813 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/105
Karar No: 2019/813
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/105 Esas 2019/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava birikmiş aylıkların işlemiş faizlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm sonucunda taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık şekilde gösterilmediği için hüküm çelişkili ve infaza uygun değildir. Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereği, hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Tarafların haklı veya haksız olduklarını anlayıp değerlendirebilmeleri için hükmün neden o şekilde verildiğini gösteren bir gerekçe bölümü ve buna uyumlu hüküm fıkraları bulunması zorunludur.

10. Hukuk Dairesi 2019/105 E. , 2019/813 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, birikmiş aylıklara işlemiş faizin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Tarafların dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.
Dava dosyası incelendiğinde, davacının gerek dava gerekse de ıslah dilekçesinde birikmiş faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği, mahkemece, kabul hükmü kurulduğu halde, söz konusu faiz alacağına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin davacı talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeyerek, kendi içinde çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.