Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3513 Esas 2019/13932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3513
Karar No: 2019/13932
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3513 Esas 2019/13932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkum olduğunu kararlaştırdı. Ancak, kararın bazı noktalarında hukuki hatalar yapıldığına karar verildi. Özellikle, sanığın para üzerinde yaptığı hata ve üç farklı kanun maddesine uygun olmayan cezalandırma nedenleri gibi noktalar göz önünde bulunduruldu. Bu nedenle, kararın bir kısmı uygun bulundu ve sanık temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/2-h, TCK 142/2-b, TCK 145, TCK 55, CMUK 326/son, 5320 sayılı Kanun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK 325.

13. Ceza Dairesi 2019/3513 E. , 2019/13932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alışveriş sonrasında para üzeri olarak mağdura vermesi gereken 170 TL yerine 70 TL veren sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin TCK’nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılmış olması,
2- Sanığın çaldığı paranın 100 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-100 TL"nin sanıklardan ele geçirilemediği dikkate alınmaksızın TCK"nın 55. maddesi uyarınca 100 TL maddî menfaatin sanıktan tahsiline dair karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanık ...’a SİRAYETİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.