5607 - 5809 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2020/4890 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13071
Karar No: 2020/4890
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 - 5809 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2020/4890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmetti. Ancak, 7242 sayılı kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte 5607 sayılı kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içerdiği için yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın 5809 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyeti de yetersiz delil bulunması nedeniyle bozuldu. 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" şeklindeki düzenleme ile, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi için 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 63. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır. Yukarıda bahsi geçen kanunlar, Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca kaçak telefonların müsadere edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/13071 E. , 2020/4890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607, 5809 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kaçak telefonların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanığın 5809 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;
Ele geçen cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerinde sanık tarafından bir değişiklik yapıldığına dair dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.