Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/4418 Esas 2015/8436 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4418
Karar No : 2015/8436


Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ...A.Ş.'nde kapsam dışı statüde görev yapmakta iken, 4046 sayılı Yasa uyarınca ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atanan davacının, maaş nakil bildiriminin yeniden düzenlenmesi ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; adli ve idari yargı mercileri arasında olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması üzerine davanın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğuna hükmeden Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümünün ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararı ve bu karara uyma zorunluluğunu düzenleyen 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 28. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.