Esas No: 2021/1264
Karar No: 2022/4064
Karar Tarihi: 31.05.2022
Danıştay 5. Daire 2021/1264 Esas 2022/4064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi ve dava açılması sonucu verilen kararın temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Davacı, kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğünün bulunmadığını, işlem tesis edilirken kişiselleştirme yapılmadığını ve ihraca gerekçe olamayacağını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme davacının iddialarını red etmiş ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi ve 1. fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1264
Karar No : 2022/4064
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğünün bulunmadığı, dava konusu işlem tesis edilirken kesinlikle kişiselleştirme yapılmadığı, sendika, banka gibi verilerin ihraca gerekçe olamayacağı iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
