Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2993 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2993
Karar No: 2019/808
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2993 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir hizmet tespiti davasında, davalı Kurum vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin talebi reddedilmiştir. Daha sonra, Kurum vekili tarafından temyiz edilen bu kararın dosya kapsamı incelendiğinde, Kurumun feri müdahil olarak gösterilmesi yerine davalı olarak gösterilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Kurum tarafından vekalet ücreti verilmesi gerektiği mahkemeden talep edilmiştir. Ancak mahkeme, ihtilafın asıl hükümde karara bağlanması gerektiğini belirterek, yeni bir karar vermemiştir. Bu karar, Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçeleri doğrultusunda, mahkemenin kararı kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

10. Hukuk Dairesi 2018/2993 E. , 2019/808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen ek karar ile, davalı Kurum vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 15.01.2015 tarihinde verilen hükmün, Kurumun davalı olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmesi yerine feri müdahil olarak gösterilmesi isabetsiz bulunarak, Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davalı Kurum tarafından vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden bahisle mahkemeden talepte bulunulduğu, mahkemece, söz konusu ihtilafın asıl hükümde karara bağlanması gerektiğinden bahisle ek karar ile talebin reddine karar verildiği ve davalı Kurum vekili tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.