Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3785 Esas 2020/1552 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3785
Karar No: 2020/1552
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3785 Esas 2020/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki dava sonucunda, 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm 23. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, davalıların avukatı, karar düzeltilmesi istemiş ve süresi içinde dilekçe verilmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, dosyayı incelediğinde karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve yüksek mahkeme incelemesi için gerekli olan bakiye harç ve para cezasının davalıya yüklenmesine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun Yararına Bozma ve Karar Düzeltme İstemi (HUMK 440. Madde)
- Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi (HUMK 442. Madde)

15. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2020/1552 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Kalafatoğlu ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.01.2016 gün ve 2014/235 E.-2016/10 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 28.05.2019 gün ve 2016/8760 E.-2019/2392 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."na yükletilmesine, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.