Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1446 Esas 2020/2622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, aynı Yasa"nın 66/1-d, 66/2, 66/3 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık uzamış zamanaşımı süresine bağlı olduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 19.02.2009 tarihinde işlenen suç için 17.03.2016 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 18.04.2016 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 08.03.2019 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 25.06.2019 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.04.2016 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23.03.2018 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 07/06/2011 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 25/06/2019 tarihli kararda mahkemenin “Yasal sınırlandırmalar” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “"Suça sürüklenen çocuğun 07/06/2011 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Yasa"nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl denetim altında bulundurulmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.