Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10626 Esas 2016/2407 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10626
Karar No: 2016/2407
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10626 Esas 2016/2407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olarak zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak çocuğa yükletilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle de hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu ve maddi bir zararın bulunmadığı ancak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılıp koşulları varsa bu yönde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10626 E. , 2016/2407 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın da bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinin (b) bendinde yer alan “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenerek

yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılması ve koşulları varsa anılan hükmün uygulanması gerekirken, “müştekinin zararını gidermemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.