Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22422 Esas 2021/111 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22422
Karar No: 2021/111
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22422 Esas 2021/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, müşteki duruşmadan haberdar edilmediği için hükmü temyiz etti. Dosya incelendiğinde, müşteki kurumun yasa yollarına başvurma hakkının olduğu belirlendi. Diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak, Kanunun uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uzlaştırma yapılması gerektiği, zarar gören müşteki vekilinin duruşma gününden haberdar edilmediği için hükmün bozulması gerektiği karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve 253. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınması hükümlerini düzenler. Ayrıca, 234. maddesi zarar görenlere davaya katılma hakkı tanır.

2. Ceza Dairesi 2020/22422 E. , 2021/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği sonrasında müşteki vekilinin 05/01/2016 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suçtan zarar gören müşteki vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.