Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1311 Esas 2021/2561 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1311
Karar No: 2021/2561

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1311 Esas 2021/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, boşanma ve tedbir nafakası talepleri üzerine açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, kadın lehine bağımsız tedbir nafakası hükmederken boşanma talebini reddetmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda kadının bağımsız tedbir nafakası davasına ilişkin miktarın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu itiraz, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendine dayandırılmıştır. Mahkeme, temyiz başvurusunun bu sebeple reddine karar vermiştir. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz edilemeyecek miktar 72.070,00 TL olarak belirlenmiştir. Kararın kesinleşmesi bakımından kadının bağımsız tedbir nafakası miktarının da 9.000 TL olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1311 E. , 2021/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen bağımsız tedbir nafakası davası ve kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin "Kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasına" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “72.070,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Davacı-davalı kadın tarafından açılan bağımsız tedbir nafakası davasında kadın lehine hükmedilen yıllık nafaka miktarı 9.000 TL olup, bölge adliye mahkemesince nafakaya yönelik verilen karar miktar bakımından kesindir. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2021 (Salı)