MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın boşanmış olduğu mağdura ait ikamete mağdur ile müşterek çocukları olan tanık ... ile birlikte gittikleri ve sanığın mağdurun ikametine izinsiz girdikten sonra içeriden mağdurun 800 TL parasını çaldığından bahisle yapılan yargılamada sanığın oğlu ...’ın CMK"nın 45/3, 48/1. maddelerine aykırı olacak şekilde tanıklıktan çekinebileceğine dair hakları hatırlatılmaksızın kollukça tanık sıfatı ile alınan beyanında özetle mağdura ait parayı sanığın çaldığını belirttiği ve mahkemece de bu beyanın hükme esas alınmış olduğu anlaşılmış ise de; T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. ve 289/1-g maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin belirtilmesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 230/1-b. maddesi uyarınca hükme esas alınan ve red edilen delillerin gerekçede belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin de ayrıca ve açıkça gösterilmesi zorunlulukları gözetilmeksizin sanığın oğlu ...’ın CMK"nın 45/3, 48/1. maddelerine aykırı alınmakla hukuka aykırı yöntemle elde edildiği anlaşılan delile dayanarak 5271 sayılı CMK’nın 289/1-i ve 289/1-g maddelerine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.