Esas No: 2022/158
Karar No: 2022/11604
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/158 Esas 2022/11604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare tarafından yapılan kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın tescili istemi ile ilgili davanın görülmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek karar düzeltildi. Ancak, davalı tarafın istinaf ve temyiz talebi bulunmadığı için fazla bloke edilen 54.000 TL'nin davacı idareye iade edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan kısmen değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10., 11/1-f ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2, 370/2, 373/1 maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı tarafın istinaf ve temyiz talebi bulunmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararı ile tespit edilen bedel miktarı gözetildiğinde fazla bloke edilen 54.000,00 TL’nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinden,
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce 2019/3407 E.- 2021/2159 K. sayılı;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece bloke edilen 54.000,00 TL bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.