Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/178
Karar No: 2016/728
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/178 Esas 2016/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında yerine getirilen işlemleri takiben yapılan prim kesintileri nedeniyle açılmıştır. Davacı, SGK prim indirimlerinin haksız şekilde kesildiğini ileri sürerek davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Temyize gitmesi halinde, davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Kararda, davacının hak edişlerinden yapılan 5510 sayılı yasaya aykırı kesintilerin toplamı 7.440x30 TL olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81/1-j maddesi gösterilmiştir. Ticaret Mahkemesi sıfatı açıklamasının başlıktan eksiklik sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
23. Hukuk Dairesi         2016/178 E.  ,  2016/728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca edimlerini yerine getiren müvekkilinin 2009-2010 yılları hak edişlerinden 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-j bendi uyarınca hazinece karşılanacak SGK prim indirimlerinin haksız yere kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 7.000,00 TL kesinti bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek 7.440,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ileri sürerek yargı yolu itirazında bulunmuş ayrıca davacının hak edişlerinden yapılan kesintilerin yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 2009-2010 yılı hak edişlerinden davalı yanca 5510 sayıln Yasa"nın 81/1-j maddesine aykırı olarak toplam 7.440x30 TL kesildiği ve davacıya iadesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulwne karar verilmiştir.
    Kararıx davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    Yargılama sırasında davaya Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında "Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla " ibaresinin unutulmuş olması 6100 sayılı HMK"nın 304. maddesi uyarınca tarafların talebi üzerine veya mahkemece mahallinde düzeltilebilir maddi hatalardan olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi