Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2332 Esas 2018/4362 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2332
Karar No: 2018/4362
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2332 Esas 2018/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez bulunarak reddedilmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. cümle, 151/1 ve 125/3...a maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK'nun 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/7. madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2017/2332 E. , 2018/4362 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 28.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 106/1...1. cümle, 151/1 ve 125/3...a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇORUM 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 gün ve 2013/428 esas, 2013/624 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında aynı suçtan dolayı Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 30.10.2014 tarih ve 2014/298 Esas ve 2014/608 Karar sayılı karar ile de hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmışsa da temyiz incelemesine konu dosyanın karar tarihinin daha önce olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrer temyiz incelemesine konu edilmeyen 30.10.2014 karar tarihli dosyanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.