Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5038 Esas 2019/186 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5038
Karar No: 2019/186
Karar Tarihi: 08.01.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5038 Esas 2019/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan müşteki sanığın mahkumiyetine karar verdi. Müşteki sanık ve katılanların uzlaşma teklifini kabul etmedikleri belirtildi. Dosyada yapılan yargılamaya, deliller ve mahkemenin kanaat ve takdirine göre müşteki sanığın sair itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, müşteki sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Sonuç olarak, Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildi ve adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesi gereği tam gün sayısı 365 olarak belirlendi. Sanık ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren 20 TL hesabıyla 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Kararda, TCK'nın 89/4, 50/1, 53/6. maddeleri de yer aldı.

12. Ceza Dairesi 2017/5038 E. , 2019/186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan müşteki sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanık ile katılanların soruşturmada kendilerine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinde yapılan düzenleme sanık lehine olduğundan, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre müşteki sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Müşteki sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirlenmemesi suretiyle TCK‘nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. bendinin çıkarılarak yerine ‘‘Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK‘nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK‘nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 365 tam gün olarak belirlenmesine, TCK‘nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına‘‘ ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.