MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 287/480 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak Hazine üzerinde tapuda kayıtlı bulunan 105 ada 23 parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 105 ada 23 parselin tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi uyarınca miras yolu ile intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir
Mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ve tanıkların beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Zilyetliğe dayanan tapu iptali ve tescil davasında kazanmayı sağlayan zilyetliğin her türlü delil ile kanıtlanması mümkündür. (3402 sayılı Kadastro Kanunu m.14) Ancak hükme esas alınan yerel bilirkişi ve tanıkların beyanları HUMK.nun 260 ve devamı maddelerine aykırı olarak usulüne uygun şekilde yeminleri yaptırılmadan dinlenmiştir. Yeminsiz dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının hükme esas alınma imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece, yerel bilirkişi ve tanıkların HUMK.nun 258. maddesi hükmü uyarınca davetiye ile çağrılmaları ve aynı kanunun 259.maddesi uyarınca taşınmaz başında, HUMK.nun 260 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde yeminleri yaptırılarak dinlenmeleri, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tesbit edilmesi ve daha sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken yukarıda açıklandığı üzere yemin verilmeksizin dinlenmeleri doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.