16. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2223 Karar No: 2019/4902 Karar Tarihi: 27.06.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2223 Esas 2019/4902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, Orhaniye Köyü'nde bulunan bir mülkiyeti zilyetliği ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanmıştır. Davacı, 1/2 hisse sahibi olarak tapu kaydının iptali ve müteşebbisleri lehine tescilini talep etmiştir. Mahkeme davayı reddetti ve karar temyiz edildi. Temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükmün onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Tapu Kanunu Madde 1 ve Medeni Kanun Madde 634.
16. Hukuk Dairesi 2019/2223 E. , 2019/4902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Orhaniye Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 20 parsel sayılı 12.619,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın 1/2 payının tapu kaydının iptali ile murisi ...mirasçıları adına miras payları oranında tescilini talep etmiş; murisin diğer mirasçıları da davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.