Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9021
Karar No: 2017/4518
Karar Tarihi: 24.10.2017

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, rüşvet suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve suç tarihinin 6352 sayılı yasa değişikliğinden önce olduğu belirtiliyor. Kararda, TCK'nın rüşveti düzenleyen 252. maddesinin 4. fıkrasında suç için özel teşebbüs hükmünün düzenlendiği ve suçun unsurlarının tavsif edilerek tatbikatının yapıldığı ifade ediliyor. Aynı kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi ile ilgili infaz aşamasında nazara alınması ve adli emanette kayıtlı paranın müsadere işlemi için her zaman bir karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 252. ve 35/2 maddeleri ile 6352 sayılı Yasanın 87. ve TCK'nın 53. maddesi olarak sıralanıyor.

5. Ceza Dairesi 2014/9021 E. , 2017/4518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın rüşveti düzenleyen 252. maddesinin 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değiştiği 4. fıkrasında suç için özel teşebbüs hükmünün düzenlendiği ve suç tarihinin de yasa değişikliğinden önce olduğu gözetilerek, özel ve genel teşebbüs hükümlerine göre uygulama yapılıp lehe olan hükmün belirlenmesi yerine, aynı hükümde hem özel teşebbüsü düzenleyen TCK"nın 252/4, hem de genel teşebbüsü düzenleyen 35/2 maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması ile adli emanette kayıtlı paranın müsaderesine ilişkin olarak mahallince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.