MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülük, işyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret, basit tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Takibi şikayete bağlı olan işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret, basit tehdit suçları yönünden müşteki...sanık ...’in, hükümden önce 23.11.2009 tarihinde alınan beyanında sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini belirttiği, ancak aynı tarihli duruşmada sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nun 73/6. maddesi gereğince vazgeçmenin kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.