Esas No: 2022/541
Karar No: 2022/11639
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/541 Esas 2022/11639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır'da kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tapudan terk edilmesi istemiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ödeme ve faize ilişkin bentleri değiştirerek yeniden esas hakkında karar vermesine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, kararın usule ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kamulaştırma bedeli, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine göre tespit edilmiş ve taşınmaz üzerindeki yapılar ise aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca Yapı Yaklaşık Birim Maliyetlerine İlişkin Tebliğ'e göre değerlendirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ve davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince hükmün ödemeye ve faize ilişkin bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında verilen karar, davacı idare vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak; taşınmaz üzerindeki yapılara aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca Yapı Yaklaşık Birim Maliyetlerine İlişkin Tebliğ'e göre değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün faiz ve derhal ödemeye ilişkin bentleri düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
