Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4127 Esas 2018/560 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4127
Karar No: 2018/560
Karar Tarihi: 29.01.2018

Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4127 Esas 2018/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir şubede çalışırken ücret alma makinesi gelirini merkeze eksik intikal ettirerek zimmetlerine geçirdikleri suçlamasıyla yargılandığı davada, sanık ... sahtecilik suçundan mahkum edilirken, sanık ... denetim görevini ihmal etmek suçundan beraat etti. Ancak, mahkemenin sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin tespiti konusunda yeterli delil toplamadığı, denetim görevinin ihmali konusunda ise suça konu belgenin incelenmediği ve aldatma niteliğinin tartışılmadığı gerekçeleriyle kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4127 E. , 2018/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat,
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin tespitinin mahkeme hakimine ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının mahkeme tarafından incelenmediği gibi rapor da alınmaması karşısında, suça konu makbuzun duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma niteliğinin ne surette oluştuğunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Terme PTT Merkez Müdürü olan sanık ...’nin aynı şubede memuru olan sanık ...’un ücret alma makinesi gelirini merkeze eksik intikal ettirerek mal edinmesi eylemini ücret alma makinesi günlük hasılat tespit ve teslimat listesi ile şubeler bildirim listesini karşılaştırarak daire içinde basit bir inceleme ile ortaya çıkarabilecek olup olmadığını araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.