Esas No: 2022/522
Karar No: 2022/11599
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/522 Esas 2022/11599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonrasında esastan reddedildiği ve bu kararın davalı idare vekilince temyiz edildiği belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucunda taşınmazın değeri belirlenmiş ve ilk derece mahkemesinde verilen kararın doğru olduğuna karar verilmiştir. Dosyada bulunan belge ve kanıtların yanı sıra, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetme kararı verilmesinde bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve HMK'nın 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır. Kararda, davalı idare vekilinin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmaması kararı verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf yolu esastan reddi gerektiren haller (Mahkemece, aynı konuda ve nitelikte bir karar verilmiş olması hâli hariç)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... parsel’den ifraz ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
