![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/13819
Karar No: 2022/11566
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13819 Esas 2022/11566 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2021/13819 E. , 2022/11566 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23/06/2022 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılması nedeniyle, davalı idare tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescili istemi ile açılan dava sonucunda; Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1983/529 E., 1984/303 K. sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacı tarafından açılan tezyidi bedel davasının Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/391
Esas ve 2009/2 Karar sayılı ilamı ile açılmamış sayıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.