Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - kullanmak için uyuşturucu madde satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3903 Esas 2019/13899 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3903
Karar No: 2019/13899
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - kullanmak için uyuşturucu madde satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3903 Esas 2019/13899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, kararın durma kararı niteliğinde olduğu, itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yetkili itiraz merciince verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen kararın ise, sanığın suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yerine beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; hükümlerin verildiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma suçunu düzenleyen 191. maddesi, ayrıca söz konusu maddeye eklenen son cümleyi düzenleyen 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/3903 E. , 2019/13899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu madde satın almak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde yer alan bilgi, beyan ve belgeler sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, temyiz kapsam dışı suça sürüklenen çocuk ....’un 05.02.2013 tarihinde müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde suçu kendisinin işlediğini belirttiği dikkate alındığında sanığın suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığı halde hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.