Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7255 Esas 2018/6800 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7255
Karar No: 2018/6800
Karar Tarihi: 19.11.2018

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7255 Esas 2018/6800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı doğru iken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı hatalıdır. Çünkü, olayda mağdurun iradesi ortadan kaldırılmadığı için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşmamaktadır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının yanı sıra, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz isteminin hükme etkisi, istinaf başvurusunun incelenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası (esastan reddetme)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkraları (BOZMA kararı)

14. Ceza Dairesi 2018/7255 E. , 2018/6800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2017 gün ve 2017/18 Esas, 2017/181 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Nitelikli cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, ilk derece mahkemesinin kabulüne göre de sanığın, olay günü evine rızasız girdiği mağdureye sarılıp "sen de bana sarıl" demesinin ardından yaşanan boğuşma sonrası mağdureyi evin mutfak bölümünde bulunan yatağa yatırarak nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu ve olay sırasında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin de olmadığı anlaşılmakla, mevcut haliyle eylemin sadece nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.12.2017 gün ve 2017/2301 Esas, 2017/1557 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.