Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6385 Esas 2018/4356 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6385
Karar No: 2018/4356
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6385 Esas 2018/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar önceki hükümden kaldırılmıştır ve suçun işlendiği zaman çocuk suça sürüklenen bir çocuktur. Yargıtay, süresi içinde suça sürüklenen çocuk tarafından istenen dava evrakını incelemiştir. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak davanın yeniden yapılmasını gerektirmeyen bir hüküm olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davalarda gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle ceza düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçları (13/1), 5237 sayılı TCK'nın 265/1 maddeleri ve fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 66/2, 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, CMK'nun 223. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/6385 E. , 2018/4356 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 08.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; BİNGÖL 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2014 gün ve 2013/743 esas, 2014/62 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.