20. Ceza Dairesi 2015/13374 E. , 2018/4060 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık Sanık .... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa 20.12.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 03.01.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... ve Yaşı küçük Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamından, sanık ..., 28.09.2011,07.10.2011 ve 05.12.2011 tarihlerinde suçu işlemesinin tanık beyanları ve teşhis tutanaklarından sabit oluşu ve Yaşı Küçük Sanık ... açısından da 25.09.2011 ve 09.10.2011 tarihlerinde suçu işlemesinin tanık beyanları ve teşhis tutanaklarından sabit oluşu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde aynı suçu birden fazla işleyen sanıklar hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre;
1-Dosya içindeki ekspertiz raporlarının, tanık kolluk ifadelerinin ve yakalama tutanaklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla,hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... için "28.09.2011,07.10.2011 ve 05.12.2011’’ yaşı küçük sanık ... için ise, 25.09.2011 ve 09.10.2011 yazılması gerekirken "28/09/2011 ve 09.10.2011" olarak yanlış yazılması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35. maddesinin 3. fıkrası maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Nüfus kaydına göre 01.02.1994 doğumlu olan sanığın, suç tarihi olan 28.09.2011 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı ve 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, cezasından TCK’nın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmadan fazla ceza tayin edilmesi,
5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ... haklarında TCK"nın 53maddesinin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
6- Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bozma nedeni dışında diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
