Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3409 Esas 2019/9561 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3409
Karar No: 2019/9561
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3409 Esas 2019/9561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucu Müşteki'nin cep telefonunu çaldığı ve suçun işlendiği tarihten beri geçen zamanaşımı sürecinin hesaplandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı suçun işlendiği tarihten itibaren geçmiştir ve suçun işlenmesinden bu yana geçen zamanaşımı süreci tamamlanmıştır. Bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası (hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı)
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrası (denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacağı)
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 31/3. maddesi (suça sürüklenen çocukların cezasında indirim yapılması)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri (dava zamanaşımı hesaplama yöntemleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği

2. Ceza Dairesi 2019/3409 E. , 2019/9561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/03/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 05/11/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin internet kafe içerisindeki masa üzerine bıraktığı cep telefonunu çalan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03/05/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.