Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4226 Esas 2019/14323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4226
Karar No: 2019/14323
Karar Tarihi: 14.10.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4226 Esas 2019/14323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, göçmenlerin kendi vatandaşlığını taşıdıkları Gürcistan'a dönmek için sanıklarla anlaştıkları görüldüğünden, göçmenler suçun konusunu oluşturmamaktadır ve sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden uygulanamaz. Sanıklardan tahsil edilmesi gereken yargılama giderleri de belirtilen kanun hükmüne göre Hazine'ye yüklenmeliyken, sanıklardan tahsil edilmesi kararı verilmiştir. Kanuna aykırı işlemler nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nın 79. Maddesi, Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı BM Sözleşmesine Ek Protokolün 3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek Dört Numaralı Protokolün 3. maddesi, TCK'nın 53/1-b Maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/4226 E. , 2019/14323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 79. maddesinde unsurları belirtilmekle beraber bir tanımı yapılmamış olan göçmen kaçakçılığı, Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Kara, Deniz ve Hava Yoluyla Göçmen Kaçakçılığına Karşı Ek Protokolün 3. maddesinde, “Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak mali ve diğer bir maddi çıkar elde etmek için, bir kişinin vatandaşlığını taşımadığı veya daimi ikametgah sahibi olmadığı bir taraf devlete yasadışı girişinin temini” şeklinde tanımlanmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek Dört Numaralı Protokolün 3. maddesine göre ise hiç kimse, uyruğunda bulunduğu devletin ülkesine girme hakkından yoksun bırakılamayacaktır.
Bu düzenlemelere aykırı olarak, soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan göçmenlerin kendi vatandaşlığını taşıdıkları Gürcistan’a gidebilmek amacıyla sanıklar ile anlaştıkları görülmekle, söz konusu yabancıların TCK"nın 79. maddesindeki suçun konusunu oluşturmadıkları ve göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşılmakla, CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
b) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL"den az olan 15,65 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.