Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2674 Esas 2019/9560 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2674
Karar No: 2019/9560
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2674 Esas 2019/9560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun 2007 yılında bir kamyonun motor bloğunu çalması suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandığını ve mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, denetim süresi içinde bu suçun yeniden işlenmesi halinde mahkemece açıklanacağı belirtilmektedir. Duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağına dair bir düzenleme de yapılmıştır. Kararda, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirtilen tarihin 6 Ağustos 2010 olduğu ifade edilmektedir. Kararın sonunda, TCK'nın 142/1-e, 35, 31/3 maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilirken, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi kararı verildiği de belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 142/1-e, 35, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4 maddelerinin açıklanması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/2674 E. , 2019/9560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/12/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 06/08/2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun iş yeri önündeki kamyonun motor bloğunu çalması eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.