Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1155 Esas 2019/6547 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1155
Karar No: 2019/6547
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1155 Esas 2019/6547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılandığı davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Mahkeme kararında, gerekçeli kararda sanığın suç tarihlerinin eksik gösterildiği belirtilerek bu hatanın düzeltildiği ifade edilmiştir. Temyiz incelemesi için duruşma yapılmasının gerekmediği değerlendirilerek, sanık müdafiinin istemi takdir edilmeden duruşmasız inceleme yapılmıştır. Mahkeme, yargılamanın usul ve yasaya uygun olarak yürütüldüğü, delillerin tartışıldığı ve suç tipinin doğru belirlendiği gerekçeleriyle istinaf istemini esastan reddetmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1155 E. , 2019/6547 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihleri olarak, sanık tarafından uyuşturucu madde satışının yapıldığı 17/07/2017 ve sanığın evinde 19/08/2017 tarihinde yapılan aramanın gösterilmesi gerekirken sadece 19/08/2017 tarihinin gösterilmesi mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.