Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2827 Esas 2020/5386 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2827
Karar No: 2020/5386
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2827 Esas 2020/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucu, cezanın süresine göre duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, temyiz talebi ise reddedilmeden hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tamamı dikkate alındığı, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni çerçevede uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/2827 E. , 2020/5386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede, ilk derece Mahkemesince verilen sonuç cezanın Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde dosya üzerinden sonuç cezanın neticeten 8 yıl 9 ay olarak değiştirilmesi Cumhuriyet Savcısının bu hususta aleyhe temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ./..
ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık, sanık müdafi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler ayrı ayrı yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.