Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19939 Esas 2017/6048 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Şirketi vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/03/2016 gün ve 2014/1161 E. - 2016/232 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından katılma yoluyla duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı taraf nisbi temyiz harcına tabi olan davada maktu harç ile hükmü temyiz etmiş, mahkemece eksik yatırılan 5.157,99 TL nisbi temyiz harcı yatırılması için çıkartılan muhtıra 26.09.2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve süresi içinde temyiz harcı ikmal edilmemiştir. Bu durumda temyiz isteminin harç yatırılmadığı için reddi gerekmiştir.
Diğer yandan davalı tarafın temyiz istemi harcı ikmal edilmediğinden ve geçerli olmadığından davacının da katılma yolu ile temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin harç ikmal edilmediği için, davacının katılma yoluyla temyiz isteminin, temyizi davalı temyizine bağlı olduğundan REDDİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.