Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7699
Karar No: 2022/11713
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7699 Esas 2022/11713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara ve Kemer Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında çocuk koruma tedbirleri için yetkisizlik kararları alındığından, dosya Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderildi. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yetkisizlik kararı verdiği için Yargıtay Hukuk Dairesi'ne intikal etti. Kararın incelenmesi sonucunda, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin verilmesi için yetkili ve görevli mahkemenin Ankara 4. Çocuk Mahkemesi olduğuna hükmedildi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi gereğince, çocuk koruma tedbirleri, çocuk hakimi tarafından veya çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği belirtildi. 5395 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise koruyucu ve destekleyici tedbirlerin verilmesi ve uygulanması için gerekli olan süreci açıklamaktadır.
5. Hukuk Dairesi         2022/7699 E.  ,  2022/11713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki davada Ankara 4. Çocuk ile Kemer 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanması istemine ilişkindir.
    Ankara 4. Çocuk Mahkemesi’nce, korunmaya ihtiyacı olan çocukların “... Mahallesi, ... Bulvarı, No:118/2 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Kemer 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce, korumaya ihtiyacı olan çocuklar ..., ... ve ...'un "... Mahallesi,508 Cadde, Kapı No:30A ..." adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimi’nce alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
    Dosya kapsamından, Ankara 4. Çocuk Mahkemesi’nce 16/04/2021 tarihli, 2021/41 Tedbir Talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan küçükler hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-a ve 51/d bentleri gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Ankara 4. Çocuk Mahkemesi’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ankara 4.Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi