Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9470 Esas 2021/1773 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9470
Karar No: 2021/1773
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9470 Esas 2021/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kurum, rücuan tazminat istemiyle davalı şirkete dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı şirket temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede davalı şirkete gıyabi hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmadığı tespit edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'teki düzenlemelere göre, tüzel kişiler adına yapılacak tebligatlarda tebliğ yapılacak kişinin muhatap yetkiliden sonra gelen kişi veya evrak müdürü gibi işlerle vazifelendirilmiş bir kişi olması gerekmektedir. Ancak mahkeme kararında, tebliğ mazbatasında bu kişi/kimse belirtilmediği için gıyabi hüküm davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle dava dosyası geri çevrilerek gerekli usul işlemlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi: Hükmi şahıslara tebliğ selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır.
- Tebligat Kanunu'nun 13. maddesi: Tebliğ yapılacak kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu: Tüzel kişi adına tebliğ yapılacak kişinin muhatap yetkiliden sonra gelen kişi veya evrak müdürü gibi işlerle vazifelendirilmiş bir kişi olması gerekmektedir.
- Tebligat Kanununun

10. Hukuk Dairesi 2020/9470 E. , 2021/1773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 24.06.2020 tarihli geri çevirme kararı ile gıyabi hükmün davalılardan ...İş Mak.End.Ltd.Şti.’ne usulüne uygun tebliğinin ağlanması istenildiği ancak hükmün adı geçen şirketin ticari sicil kayıtlarına göre tespit edilen adresinde şirket adına "daimi işçisi..." imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.
25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 21. maddesinde ise; tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olduğu takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması gerektiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulu"nun 14.12.2011 tarih ve 2011/21-882 Esas, 2011/767 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Tebligat Kanunu"nun 13 üncü maddesinde, kendisine tebligat yapılacak şahısların derecelendirildikleri görülmektedir. Bir kere, hükmi şahıslar namına kendilerine tebligat yapılabilecek salahiyetli mümessiller mutad iş saatlerinde işyerlerinde bulundukları ve o sırada evrakı bizzat alacak durumda oldukları takdirde memur ve müstahdemlere tebligat yapılamaz. Saniyen, memur veya müstahdemlere tebligat yapılabilecek hallerde de, önce kendisine tebligat yapılacak şahsın, şirketin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle muhatap hükmi şahsın mümessilinden sonra gelen veya evrak müdürü gibi esasen bu işlerle tavzif edilmiş bir kimse olması . Böyle bir kimsenin bulunmaması halindedir ki (bu durum tebliğ mazbatasına dercedilmek suretiyle) o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme tebligat yapılabilir. Daha önce kendisine tebligat yapılması gereken kimselerin bulunmadıklarını veya tebligatı bizzat alamayacak durumda olduklarının ispatı bakımından mazbatada yer alacak kayıt bilhassa önemlidir (E. Moroğlu, Makalelerim I, ... 2001, s. 4-5).
Somut olayda, gıyabi hükmün davalı...İş Mak.End.Ltd.Şti. adına “daimi işçisi ” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, işyeri temsilcisinin işyerinde bulunup bulunmadığı, tebligatı alacak durumda olup olmadığı tebliğ belgesine şerh verilmediği gibi, işçinin vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş olup olmadığı, bu şahısların bulunmamaları nedeniyle tebligatın anılan kişiye yapıldığı hususlarında da tebliğ mazbatasında herhangi bir açıklama bulunmamaktadır.
Mahkemece, davalı...İş Mak.End.Ltd.Şti."ne gıyabi hükmün; yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.