Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6887 Esas 2019/9554 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6887
Karar No: 2019/9554
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6887 Esas 2019/9554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda hırsızlık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelenirken Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmış ve hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçunu ikrar ederek çaldığı cep telefonun yerini gösterip müştekiye iadesini sağlaması ve müştekinin tazmin talebi olmaması nedeniyle sanık hakkında verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıda belirtilmiştir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: İptal edilen TCK maddelerinden biridir ve hak yoksunluklarını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi: Ceza indirimi ile ilgili bir hükümdür.

2. Ceza Dairesi 2018/6887 E. , 2019/9554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yakalandığında suçunu ikrar ederek çaldığı cep telefonun yerini gösterip müştekiye iadesini sağladığı ve müştekinin de duruşmadaki beyanında sim kartının kırık olduğunu belirterek bunun tazminine yönelik bir talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.