Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9244 Esas 2017/4503 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9244
Karar No: 2017/4503
Karar Tarihi: 24.10.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9244 Esas 2017/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan zimmet davasında, Hazine'nin zarar gören taraf olduğunu belirtti. Bu nedenle, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini ve kamu davasından haberdar edilmemiş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğunu hatırlattı. Ancak, dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı için, hükmün tebliğinde eksiklik olduğunu ancak tebliğ belgelerinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasaya göre Hazinenin zarar gören taraf olması ve kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerekiyor.
- 3628 sayılı Yasaya göre, kamu davasından haberdar edilmemiş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları vardır.
- CMK'nın 234/1 b maddesi ve 260/1 maddesi uyarınca, davaya katılma hakları ve kamu davasından haberdar edilme gereklilikleri vardır.

5. Ceza Dairesi 2014/9244 E. , 2017/4503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.