Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9145
Karar No: 2018/543
Karar Tarihi: 29.01.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9145 Esas 2018/543 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2006 yılında birden fazla sahte fatura kullandığı iddiasıyla Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum edildi. Zincirleme suç hükümleri uygulanmadı ancak temyiz edilmedi. Suç tarihinin mahallinde düzeltildiği belirtildi ve Anayasa Mahkemesi kararı infaz aşamasında gözetildi. Deliller incelendi ve suçun kabul edildiği ve cezanın uygun şekilde verildiği belirtildi. Kararda bir isabetsizlik görülmediği ve müdafi tarafından yapılan itirazların reddedildiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, hileli davranışlarla vergi kaçıranları suçlu sayar ve fatura veya belgelerde usulsüzlük yapanlara hapis veya para cezası verir.
11. Ceza Dairesi         2017/9145 E.  ,  2018/543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın 2006 takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunmasına karşın, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2006“ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların en son 2006 yılı Aralık ayı KDV indiriminde kullanıldıklarının tespit edilmiş olması nedeniyle, “21.01.2007“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltan sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi