Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10294 Esas 2019/18286 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10294
Karar No: 2019/18286
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10294 Esas 2019/18286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hüküm olarak mahkumiyet kararı çıkmıştır. Temyiz duruşmasında, hakaret suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmadığından bahsedilmiştir. Diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak, aynı eylem nedeniyle yaşı 18'den büyük sanıklar hakkında başka bir davadan işlem yapıldığı, bu nedenle dava dosyalarının birleştirilmesi veya incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun cezası hakkında da eksiklikler vardır. Hapis cezası TCK'nin belirlediği maddelere göre artırılmalı ve doğrudan verilmelidir. Yaralama nedeniyle oluşan sabit iz için uygun TCK maddesi kararda belirtilmemiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin altı çizilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 8 ve 11. maddeleri (davaların birleştirilmesi veya dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulması gerektiği)
- TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri (hapis cezası belirleme)
- TCK'nin 87/1-c maddesi (hapis cezası artırımı için)
- T

3. Ceza Dairesi 2019/10294 E. , 2019/18286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan dava açılmasına rağmen 21.12.2015 tarihli kararda hüküm kurulmadığından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Aynı eylem nedeniyle yaşı 18"den büyük sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında Taksim P.M. Amirliği 2014/244 S.N. üzerinden işlem yapıldığının anlaşılması karşısında; söz konusu sanıklar hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti sorulup, kamu davası açılmış ise dosyanın celp edilip incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından, 5271 sayılı CMK"nin 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
2) Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasından sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun yaralama eylemi sonucu müştekinin yüzünde sabit iz meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesi yerine TCK"nin 87/1-d maddesi olarak yazılması,
4) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınarak iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.