Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9159 Esas 2017/4502 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9159
Karar No: 2017/4502
Karar Tarihi: 24.10.2017

Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9159 Esas 2017/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tefecilik davasında sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçundan düşürülmesine karar vermiştir. Ancak tefecilik suçundan verilen kararlar açısından eksik inceleme yapılmıştır. Tefecilik suçunun oluşması için ödünç para vermenin yeterli olduğu ve sistemli faiz karşılığı ödünç para vermenin suçun unsuru olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanıklar hakkında örgütlü suçlardan soruşturma dosyalarının bulunması nedeniyle bu dosyaların incelenmesi gerektiği, faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadıklarının kolluk marifetiyle araştırılması gerektiği ve alacaklı oldukları icra takip dosyalarının varsa takip borçlularının tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 241. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/9159 E. , 2017/4502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, katılanın aşamalarda özü itibariyle değişmeyen beyanları, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla, UYAP sorgulama evrakı içeriğinden sanıklar hakkında tefecilik ve örgütlü suçlardan soruşturma dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla bu dosyaların akıbetlerinin araştırılarak kamu davaları açılmış ise getirtilip incelenmesi, sanıkların faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadıkları hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, alacaklı oldukları icra takip dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa takip borçlularının tanık sıfatı ile dinlenmesi, mahkemenin 2013/489 E. 2014/387 K. sayılı dosyasındaki Vergi Dairesince düzenlenen vergi tekniği raporunun onaylı örneğinin de dosya içerisine alınıp incelenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.