Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17912 Esas 2014/7192 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17912
Karar No: 2014/7192
Karar Tarihi: 11.06.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17912 Esas 2014/7192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkındaki suçlamaların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ancak diğer sanık hakkındaki suçlamaların suç vasfına yönelik temyiz itirazları doğru bulunarak, mahkemenin sanığa yönelik ceza hükümlerinde eksiklik olduğu belirtilerek bozulduğu anlatılmaktadır. Kararda, sanıkların TCK’nın 289/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca yargılandığı ve cezalandırıldığı belirtilirken, 289/3. maddede yer alan suçun resmi belgede sahtecilik suçu olduğu, ayrıca aynı maddenin öngördüğü cezanın türü itibariyle aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca önödemeye tâbi olduğu ifade edilerek, mahkemece usulüne uygun önödeme bildiriminin yapılarak hüküm kurulması gerektiği vurgulanmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2013/17912 E. , 2014/7192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 289/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (320 TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 289/3. maddesinde tanımlanan suç için anılan fıkrada öngörülen cezanın türü itibariyle aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca önödemeye tâbi olduğu gözetilip mahkemece sanığa usulüne uygun önödeme bildirimi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.