Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/32761 Esas 2013/6870 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimitarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu vekili takibe konulan çeklerin zamanaşımına uğradıklarını iddia ederek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir .
Mahkemece zamanaşımının takibe yönelik işlemlerle kesildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir
TTK"nun 730-18.maddesinin göndermesiyle çekler de uygulanması gereken aynı Kanun"un 662. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takipte zamanaşımının hangi hallerde kesileceği gösterilmiştir. Bunlar; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ile zamanaşımının kesileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; alacaklı vekili Tarafından ihtiyati haciz kararına istinaden çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı,  ödeme emrinin borçluya 14.02.2000 tarihinde   tebliğ edildiği,  103 davetiyesinin tebliğe çıkarılmasının talep edildiği  30.01.2001 tarihine kadar o tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK. 662.maddesi kapsamında zamanaşımını kesen hiç bir işlem yapılmadığı, 15.05.2001 tarihinde borçluya ait menkul mallarının haczedilerek  muhafaza altına alınmasının alacaklı vekili tarafından talep edildiği, 25.06.2001 tarihinde haciz tutanağı düzenlendiği, kıymet takdiri için avansın 14.06.2002 tarihinde yatırıldığı ve 29.06.2002 tarihinde kıymet takdiri için keşif yapıldığı, 25.06.2001 tarihi ile 14.06.2002 tarihleri arasında zamanaşımını kesen hiç bir  işlem yapılmadığı, zamanaşımı itirazına kadar da takibin bir çok kez işlemsiz bırakıldığı  anlaşılmıştır.
O halde mahkemece borçlunun isteminin kabulü ile İİK"nun 71/son maddesinin göndermesiyle aynı Kanun"un 33/a maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine  karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.