Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7747
Karar No: 2022/11671
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7747 Esas 2022/11671 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemi üzerine açılmıştır. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, dosyanın TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle giderilmesi için Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir. Ancak Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın açıldığı mahkemenin devam etmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iade edilmelidir. HMK'nın 22/2. maddesi gereği, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TTK'nın 4. maddesi ve HMK'nın 22/2. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2022/7747 E.  ,  2022/11671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki davada Sakarya 2. Asliye Hukuk ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR

    Dava, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyetine başlamasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nın 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.
    Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına, davanın açıldığı mahkemece devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Dosya kendisine tekrar gönderilen Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ise bu defa, HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyetine başlamasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nın 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına, davanın açıldığı mahkemece devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.


    Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği, davanın 16/11/2011 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;
    HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi