Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2019/18285 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9165
Karar No: 2019/18285
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2019/18285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, basit yaralama suçuyla ilgili olarak yapılan uzlaşma teklifi kanuni prosedürlere uygun biçimde yapılmamış. Kanunen uzlaştırma yapılması gerektiği için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma girişimi yapılması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi - Basit yaralama suçu
- 6763 sayılı Kanun - Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/(4). maddesi - Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tabi olması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254. maddesi - Uzlaşmanın gerekliliği
- 6723 sayılı Kanun - Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi - Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi - Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama.

3. Ceza Dairesi 2019/9165 E. , 2019/18285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen "basit yaralama" suçu her ne kadar 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olsa da, 5271 sayılı CMK’nin 253/(4). maddesine göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tabi olması halinde, şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği, incelenen dosya kapsamında soruşturma aşamasında 18 yaşından küçük katılan ..."e uzlaşma teklif edildiği, ancak katılanın kanuni temsilcisi olan annesi ..."e soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, uzlaşma teklif edilmediği ve bu husustaki prosedürün uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık ile katılanlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.