Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9252 Esas 2017/4501 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9252
Karar No: 2017/4501
Karar Tarihi: 23.10.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9252 Esas 2017/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanıklara isnat edilen suç tarihi itibariyle cezanın 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğunu belirten mahkeme, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarını haklı buldu. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, suçun işlendiği dönemde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 339/1. maddesi hakkında bilgi verildi ve sanıkların ceza hukuku açısından durumları açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2014/9252 E. , 2017/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar dosyanın tüm ekleri ile birlikte gönderilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizin 06/06/2011 tarih ve 2011/2161 Esas, 2011/4446 Karar sayılı bozma ilamının içeriği de nazara alınarak dosyadaki belgeler temyiz incelemesi yapılması için yeterli görülmüştür.
Sanıklara isnat olunan resmi evrakta sahtecilik eyleminin suç tarihi itibariyle lehine bulunan 765 sayılı TCK"nın 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sanık ... yönünden 02/04/1998 ile diğer sanık ..."un sanığın imzasının bulunduğu belirtilen son belgenin düzenlendiği 08/09/1998 tarihlerinden itibaren inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.